🇺🇸 Marriott hört mit? Mikrofone in Hotelzimmern sorgen für Aufregung

🏨 Einige Marriott-Hotels setzen offenbar intelligente Sensoren ein, die nicht nur Zigaretten- oder Vape-Rauch erkennen, sondern je nach Modell auch Mikrofone enthalten. Diese können bestimmte Geräusche, Hilferufe oder aggressive Situationen erkennen – offiziell ohne Gespräche aufzuzeichnen.

💬 Trotzdem sorgt die Technik für massive Datenschutzbedenken. Wie funktionieren diese Sensoren wirklich? Werden Gespräche mitgehört? Und warum berichten immer mehr Gäste über fragwürdige Rauchgebühren von mehreren hundert Dollar?

In diesem Video schauen wir uns die Hintergründe an, erklären die eingesetzte Technik und zeigen, was Hotelgäste aktuell wissen sollten.

👇Frage des Tages 1:
👉 Würdet ihr Hotels mit Mikrofon-Sensoren meiden?

👇Frage des Tages 2: 
👉 Würdet ihr nach so einem Vorfall noch ans Fenster sitzen?

00:00 Willkommen zu Frequent Traveller TV
01:08 Ryanair-Zwischenfall: Triebwerksversagen analysiert
03:11 Airbus-Prognosen: Trend zum Direktflug
05:43 Überwachung im Hotelzimmer bei Marriott
09:10  Fazit & Fragen des Tages

Take-OFF 11.07.2026 – Folge 152-2026

Stammtisch Termine: https://FQTWorld.as.me/meetup

Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
https://www.youtube.com/channel/UCQyWcZxP3MpuQ54foJ_IsgQ/join

Hier geht es zu eurem kostenlosen Consulting Link - https://FTCircle.as.me/

Damit Du von unserem Wissen profitieren kannst, kannst du ein mindestens 60 minütiges und vor allem auf dich zugeschnittenes Punkte, Meilen, Status Coaching buchen. Nach dem Call bekommst du ein Jahr Zugang zu dieser Gruppe und zahlst so nur 10 Euro pro Monat und kannst sofort profitieren. Hier ist nun der Link zu deinem neuen Punkte, Meilen und Status Deals.

MY SOCIALS

WhatsApp - https://wa.me/message/54V7X7VO3WOVF1
FACEBOOK | Lars F Corsten - https://www.facebook.com/LFCorsten/
FACEBOOK | FQT.TV - https://www.facebook.com/FQTTV
FACEBOOK | FTCircle - https://www.facebook.com/FTCircle
TWITTER | Lars F Corsten - https://twitter.com/LFCorsten
INSTAGRAM | Lars F Corsten - https://www.instagram.com/lfcorsten/
LINKEDIN - https://www.linkedin.com/in/lfcorsten/
Clubhouse - @LFCorsten

Transcript

Lars F Corsten: 0:00

Willkommen zu "Frequent Traveller TV", mein Name ist Lars Corsten, und heute wieder frisch gepresste

Themen: 0:03

Ryanair-Zwischenfall, den wir gestern hatten, da gibt es Erkenntnisse, was der Grund war, dann Airbus-Prognosen warum sie meist richtig liegen, aber in einem Thema haben sie komplett verkackt.

Marriott-Skandal, Fragezeichen, denn Mikrofon im Hotelzimmer: 0:18

Was das für uns bedeutet, was das für euch bedeutet. Ich bin darauf gestoßen, hier in den USA, da gibt es Hotels mit Mikrofon, und was der Sinn und Zweck der Übung ist. Ihr denkt dran, wie immer, den Kanal zu abonnieren, die Glocke anzumachen, ein Like dazulassen, aber natürlich auch auf Skool zu kommen und dort, wie immer, zu diskutieren. Das erste Thema, was wir haben, das ist der Ryanair-Zwischenfall, und das Triebwerksversagen wurde bestätigt. Das heißt also, der dramatische Zwischenfall mit dem geborstenen Fenster wurde offenbar durch ein Triebwerksproblem ausgelöst. Hinweise deuten auf sogenanntes Uncontained Engine Failure hin, zu einem Fensterbruch und damit dann natürlich zum Druckabfall führte. Die Boeing sieben drei, sieben Strich acht hundert mit der Kennung neun Hotel Quebec Echo Uniform ist von Malta Air, also ist eine Ryanair, die auf Malta registriert ist, und die Strecke war Thessaloniki nach Memmingen. Was ist passiert? Das Ereignis war ein lauter Knall im Steigflug, eine Blade hat sich verabschiedet, dann wurde das Fenster aus dem Rumpf gerissen, beziehungsweise erst perforiert und dann rumpfgerissen, dann Druckverlust, dann wurde ein Passagier aus dem Fenster teilweise gesogen. Man ist dann zurückgeflogen, und die US-Behörde bestätigte den Zwischenfall mit dem rechten Triebwerk. Man sieht auch Bilder von der Triebwerksverkleidung, die beschädigt ist, aber auch beschädigte Fanschaufeln, und damit ist der Verdacht relativ nah an Contained Engine Fehler. Uncontained heißt, dass es also nach außen rausgerotzt wurde, um es mal so zu sagen. Ja für uns ist das natürlich Gott sei Dank ein extrem seltener Vorfall, dass so was passiert, aber man sieht, es kann passieren, und man sieht auch dass das bei jeder Fluggesellschaft passieren kann. Ryanair ist jetzt nicht dafür bekannt, dass sie eine Premium-Airline sind, aber sie sind auch jetzt nicht dafür bekannt, dass sie an der Sicherheit sparen, also insofern ist das jetzt kein Grund, weil sie ein Low-Cost-Carrier sind. Das Thema ist natürlich ein hochkritischer Vorfall, muss man ehrlicherweise sagen, als Fazit aber ein seltener Vorfall, und ich denke mal, dass solche Sachen sich in Zukunft nicht vermeiden lassen werden, aber in der Sicherheitskultur der Aviation sieht man ja, dass, wenn Vorfälle passieren, dass man aus jedem Vorfall versucht zu lernen. Ja, würdet ihr euch noch ans Fenster setzen? Ich selber sitze ja nie am Fenster, aber das hat andere Gründe, aus Platzgründen. Ich sitze eher immer am, also wenn's bei diesem Typ Flugzeug immer am Gang, respektive eins C, eins D oder zwei D, je nachdem, wenn die erste Reihe der S fehlt. Insofern könnt ihr ja schreiben, was ihr davon haltet. Jetzt kommen wir zum Thema Airbus und seine Prognosen. Airbus macht ja immer wieder Prognosen, und die hatten ja auch zum Beispiel zweitausendfünf eine Prognose gemacht, die relativ treffsicher war, aber man erwartet, um jetzt bei der neuen Prognose zu bleiben, bis zwanzig fünfundvierzig eine Verdopplung der Passagierzahlen an Rückblick zeigt, dass die Prognose aus zweitausendfünf ja erstaunlich treffsicher war, aber der drei achtziger war eine Fehlplanung. Prognose jetzt für die neue ist, bis zum Jahr zwanzig fünfundvierzig soll es zehn Milliarden Passagiere geben pro Jahr, Wachstum drei Komma neun Prozent jährlich, an zweiundvierzigtausend sechzig Flugzeuge werden gebraucht bis dahin. Achtzig Prozent davon sind Single Aisle. Die frühe Prognose von zweitausendfünf war ebenfalls eine Verdopplung, und die ist weitgehend eingetroffen. Treiber waren hier China, Indien und natürlich die Low-Cost-Carrier und vor allem auch die Golfregion. Ryanair nur als Beispiel, die haben dreiunddreißig Millionen Passagiere in zweitausendfünf gehabt, jetzt sind sie bei über zweihundert Millionen, Dubai Airport bei fünfundzwanzig Millionen gewesen, jetzt bei fünfundneunzig Millionen. Und man sieht halt für die Airlines, dass man Fokus im Wachstum hat auf die sogenannten Emerging Markets, mehr Kurz- und Mittelstrecke mehr Direktverbindungen sollen kommen, weniger klassische Hub-Optimierung, Trend weg vom Hub-Modell hin Point-to-Point, und damit ist der Airbus A321 XLR ein Schlüsselprodukt. Der einzige kritische Produktpunkt aus zweitausendfünf, das war der drei achtziger als Fehleinschätzung. Die Prognose waren eintausendzweihundertachtunddreißig Flugzeuge, Realität waren zweihunderteinundfünfzig, und damit ein Milliardenverlust.

Die Frage, die ich euch stelle, ist: 4:55

Ist halt Point-to-Point, Punkt-zu-Punkt-Verbindung wirklich ein dominierender Trend oder und sind Hubs damit ein Auslaufmodell, oder sagt ihr nee, und vor allem, wie belastbar ist so eine zwanzig Jahresprognose, ist das eher Kaffeesatzleserei, hat jemand seine Kristallkugel wieder rausgeholt, poliert, oder ist das etwas, wo ihr sagt da kann man durchaus schon rechnen mit, dass es stimmt. Ich würde als Fazit sagen, dass als Kernpunkt natürlich Airbus erstaunlich oft richtig liegt, das muss man so sagen, und der Ausblick auf Single Aisle bestätigt ja auch die Bestellung, also insofern sieht man, dass da was passiert.

Ja, die Frage ist natürlich ganz klar: 5:37

Würdet ihr lieber direkt reisen oder würdet ihr über Hubs fliegen?

Das dritte Thema, was mir aufgefallen ist heute, das ist das Thema Marriott und ein Skandal: 5:43

Mikrofon im Hotelzimmer. In einigen Marriott-Hotels wurden Sensoren installiert, die über Mikrofone verfügen. Offiziell dienen sie der Luftqualitäts- und Sicherheitsanalyse, sorgen aber für massive Datenbedenken. Da wird zum Beispiel von der Firma Motorola die Halo Smart Sensoren verwendet, auch mit Videofunktion, erkennt Rauch, Dampf, Chemikalien, misst Luftqualität, erkennt Geräusche, also zum Beispiel Schreie und Gewalt, und zählt Personen im Raum, ja. Die Mikrofone analysieren Geräusche, speichern aber keine Gespräche. Das Problem ist natürlich, dass so was immer hackbar ist, das ist das eine. Das andere ist natürlich auch falsche Rauchmeldungen. Das heißt also, wenn du ein Nichtraucherzimmer hast und die sagen, ja, du hast da drin geraucht und da wird einfach nur auf den Sensor vertraut, dann sind die Gebühren irgendwo bummelig zwischen zweihundertfünfzig und sechshundert Euro nee, Quatsch, Dollar oder Euro, egal wie also auf jeden Fall etwas, was komplett nicht geht, weil was ist, wenn der Sensor falsch ist oder wenn da irgendwas anderes war. Und es sind Gott sei Dank nur einzelne Hotels betroffen und es ist auch kein konzernweites Ergebnis.

Aber die Frage ist halt wirklich: 6:55

Ist das nicht Überwachung und schon keine Sicherheit mehr? Sind solche Geräte überhaupt erlaubt und in welcher Form? Gerade hier in Kalifornien, wo ich bin, sind wir ja in einem Two-Consent-State, das heißt also, in Kalifornien musst du den Gesprächspartner dafür darüber informieren, dass das Gespräch aufgezeichnet wird. New York State zum Beispiel, da ist das nur so, dass ein Consent reicht, also das heißt, einer nimmt auf, weil er Bock hat aufzunehmen, der andere hat halt Pech gehabt. Trifft auch für Telefongespräche zu.

Ja, die Frage ist: 7:26

Sollten solche Geräte komplett verboten werden? Würdet ihr ein Hotel mit solchen Sensoren überhaupt benutzen, wenn ihr das wüsstet?

Und die Frage ist: 7:32

Haben sie es überhaupt disclosed? Und eine spannende Frage ist natürlich wie lange wird so was funktionieren?

Weil am Ende des Tages, die Geräte werden ja wahrscheinlich verkauft werden mit dem Hinweis: 7:45

Ja, du machst mehr Umsatz, weil du ja dann feststellst, wer raucht im Zimmer. Und ich habe das auch öfter gehabt, dass ich aufs Zimmer gekommen bin, die nach Rauch gerochen haben.

Ich kann dies aus der Sicht der Hotels verstehen, aber die Frage natürlich ist: 7:52

Ist das legal?

Und die andere Sache ist: 7:58

Ist das in irgendeiner Form überhaupt gegen das Force Amendment zum Beispiel, also hier in den USA Überwachung und so weiter?

Ehrliche Antwort: 8:08

Das sind Staatsthemen, das heißt also, die, die ganzen Sachen sind gegenüber dem Staat, aber nicht Privatunternehmen. Privatunternehmen ist die Frage, ob man das überhaupt disclosed kriegt, das heißt also, ob ich beim Check-in aktiv drauf hingewiesen werde und dass ich da zum Beispiel so ein Opt-out habe oder ob ich so ein Opt-in habe ist eine interessante Geschichte, oder? Also ich weiß es nicht. Ich hoffe ja, dass die Leute das klagen und also ich möchte es nicht haben, dass in meinem Hotelzimmer Mikrofone sind. Auch so ein Rauchsensor, wobei interessanterweise der Rauchsensor auf, aus Anwaltssicht, ich habe mit einem Kumpel gesprochen, der Anwalt ist, der Rauchsensor hat wesentlich mehr Möglichkeiten, dass man die verklagt, weil das Problem ist, der Rauchsensor hat direkt einen finanziellen Schaden. Das heißt also, der Rauchsensor, wenn die dir die fünfhundert Dollar oder was auch immer auf die Rechnung schreiben und du kannst sagen, hey ich habe aber nicht geraucht, die müssen das nachweisen, dann hast du da natürlich eine Möglichkeit. Aber grundsätzlich, ich finde den Gedanken einfach schlimm und ihr könnt ja auch schreiben, ob das für euch ein Grund wäre, Marriott zu meiden. Wie immer am Ende der Sendung machen wir ein Fazit und da sehen wir, dass natürlich nach dem Ryanair-Vorfall Sicherheit immer noch ein Top-Thema ist in der Aviation und immer wieder bleibt und Gott sei Dank auch ist. Die Luftfahrt wächst weiter trotz der Krisen, Trend ist klar, kleinere Flugzeuge, Direktverbindungen, aber man sieht auch in Hotels, dass Technik und auch Datenschutz zentral im Travelerlebnis werden. Vertrauen in Airlines und Hotels wird ein entscheidender Faktor sein. Ihr denkt dran, wie immer, den Kanal zu abonnieren, die Glocke anzumachen und ein Like dazulassen.

Und die Frage ist natürlich auch: 9:41

Würdet ihr Hotels mit Sensoren vermeiden und also Mikrofonsensoren, weil auch Fernseher haben Mikrofone und teilweise auch Kameras, ne, nur so als Randbemerkung, die an der Wand hängen.

Und dann das andere ist natürlich: 9:54

Würdet ihr über Hubs fliegen oder lieber direkt und damit natürlich mehr bezahlen? Also in dem Sinne danke ich euch, dass ihr heute wieder dabei wart bei Frequent Traveller TV. Bis dann. Ciao, ciao.